La Banque centrale européenne #BCE a défini la feuille de route de sa politique macroéconomique

 

La Banque centrale européenne (#BCE) a défini la feuille de route de sa politique macroéconomique au second semestre, dans laquelle elle rejoindra ses pairs du monde entier et entamera sa remontée progressive des taux d'intérêt pour tenter d'arrêter l'inflation galopante enregistrée en le vieux continent. (

« Une inflation élevée est un défi très important pour nous tous », commence avec force le communiqué de presse de la BCE. L'inflation annuelle dans la zone euro s'élève actuellement à 8,1 % (mai), bien au-dessus de l'objectif de 2 % du dirigeant européen.

Ainsi, pour contrôler cette spirale inflationniste, la BCE a accepté de commencer à relever les taux d'intérêt, étant l'une des dernières grandes autorités monétaires au monde. Ainsi, bien que l'entité européenne ait maintenu sa décision de ne pas augmenter lors de cette session, elle a affirmé qu'elle augmenterait les taux directeurs de 25 points de base lors de sa prochaine réunion en juillet, sans exclure une augmentation plus importante en septembre.

D'ici là, les taux d'intérêt de la facilité de crédit marginale et de la facilité de dépôt resteront inchangés à 0,00 % ; 0,25% et -0,50%, respectivement, ont clarifié l'organisation monétaire. (Le FMI estime que les grandes économies européennes ne sont plus en croissance). 

 

« Cette mesure pourrait signifier le préambule d'une phase récessive de l'économie mondiale, dans laquelle la zone euro pourrait entrer à court terme », a déclaré Fabiano Borsato, directeur des opérations chez Torino Capital. Diego Camacho, économiste international chez Credicorp Capital, a souligné que cette décision « signifie moins de marge de manœuvre financière » et « une incertitude quant à l'espace effectif dont la BCE pourrait disposer pour faire avancer un processus de normalisation dans un contexte mondial difficile ».

 

Ainsi, Camacho soutient qu'avec ce scénario, la macroéconomie mondiale a la BCE et la Fed dans le même sens, mais les banques du Japon et de la Chine dans le sens opposé. Selon Borsato, bien que l'augmentation soit progressive, elle n'est pas exempte d'un "risque important", comme la fragmentation financière de la dette souveraine périphérique, représentée dans le différentiel entre les taux d'intérêt de la dette souveraine des différents pays appartenant à la zone euro.

 

« Nous pensons que la BCE a effectivement mis du temps à enrayer la spirale inflationniste, et remonter les taux d'intérêt en territoire neutre pourrait être insuffisant », a ajouté Borsato, puisque le niveau de ces taux ne stimulerait ni ne ralentirait l'économie, « ajoutant de l'incertitude parmi les l'incertitude des investisseurs ».

 

D'un autre côté, Camacho postule, plutôt que « d'arriver tard » à augmenter les taux, « l'accent devrait être mis sur les défis futurs, y compris la stratégie européenne de souveraineté énergétique ».

Après la décision de la plus haute autorité monétaire de la zone euro, les principales places boursières du vieux continent ont mal réagi en clôturant dans le rouge. Les Bourses de Paris ont chuté de 1,40 %, Londres de 1,54 % et Francfort de 1,71 %. L'Ibex-35 et le Milan ont respectivement chuté de 1,49% et 1,9%. FIN DE LA PRISE

 

OBLIGATIONS Parmi les décisions prises ce jeudi, la plus haute autorité monétaire européenne a indiqué qu'elle mettrait un terme aux achats nets d'actifs le 1er juillet. Malgré tout, le gouvernement entend continuer à réinvestir le capital des titres acquis au fur et à mesure de leur échéance. Concernant le programme d'achat d'urgence contre la pandémie (PEEP), le Conseil des gouverneurs « envisage de réinvestir le principal des titres acquis dans le cadre du programme qui expirent au moins jusqu'à fin 2024 ».

Read More

La Cour européenne des droits de l'homme de Strasbourg bloque à la dernière minute la première expulsion d'immigrants du gouvernement Johnson vers le Rwanda

 

Le Brexit était la garantie d'une plus grande liberté pour durcir la politique d'immigration, mais la Cour européenne des droits de l'homme La Cour européenne des droits de l'homme de Strasbourg bloque  à la dernière minute la première expulsion d'immigrants du gouvernement Johnson vers le Rwanda (CEDH) a été la première à porter un coup dur aux projets de Boris Johnson d'externaliser la gestion de l'immigration vers un pays tiers demandeurs d'asile.

La CEDH, située à Strasbourg, a rendu la décision que plusieurs tribunaux anglais avaient résisté à adopter. Il a d'abord ordonné, mardi soir, la suspension du transfert d'un citoyen irakien de 54 ans, qui a été avisé qu'il avait été désigné pour effectuer le déplacement, malgré le fait que « le 27 mai 2022, un médecin du Centre Immigration où il résidait, à son arrivée au Royaume-Uni avait émis un rapport indiquant que le requérant avait peut-être été soumis à la torture », selon l'ordonnance de suspension émise par la CEDH.

Un juge de service à la Cour a commencé à examiner les demandes des six autres immigrés qui allaient être dans le premier avion vers le Rwanda, car les arguments juridiques utilisés pour empêcher l'expulsion du citoyen irakien seraient également valables pour eux. Finalement, il a décidé d'ordonner la suspension du transfert de tous, au fur et à mesure que la chaîne ITV avançait.

Un avion vide et un gouvernement confus et assommé. Après des victoires successives devant les tribunaux britanniques, qui ont donné le feu vert à leurs plans d'expulsion, c'est la juridiction européenne la bête noire de l'aile eurosceptique du Parti Conservateur qui a stoppé toute la stratégie. L'instinct de survie de Boris Johnson l'a amené à croire que celui qui résiste gagne. Toute stratégie visant à réduire l'immigration irrégulière sera applaudie par les électeurs conservateurs qui ont soutenu le Brexit en 2016 et se sont livrés en 2019 au Premier ministre actuel.

Downing Street et le ministère britannique des Affaires étrangères ont décidé de se dresser contre le déluge de critiques que leur politique d'expulsion des demandeurs d'asile vers le pays africain du Rwanda a reçu.

Les principaux représentants de l'Église d'Angleterre, 23 évêques qui occupent un siège à la Chambre des lords, ont envoyé une lettre au journal The Times dans laquelle ils dénoncent durement une pratique d'immigration « qui devrait nous faire honte en tant que nation ». « Les expulsions ou les retours forcés des demandeurs d'asile dans leur pays d'origine ne sont pas la solution pour faire face à cette situation. C'est une politique immorale qui fait honte à la Grande-Bretagne », dit un texte dont la première signature est celle de l'archevêque de Cantorbéry, Justin Welby, le chef principal après la reine, qui est le chef suprême de l'Église anglicane.

Il avait précédemment parlé des déportations dans une homélie dans laquelle il définissait la pratique comme « contraire à Dieu » (impie, dans le terme anglais). « Je ne suis pas du tout d'accord. Les seules personnes immorales dans toute cette affaire sont les trafiquants qui s'occupent de la misère humaine », a répondu la ministre britannique des Affaires étrangères Liz Truss aux évêques. « Ces personnes se référant aux auteurs de la lettre qui doivent proposer une politique alternative qui fonctionne. La nôtre est complètement légale et complètement morale », a déclaré Truss.

Le premier vol vers le Rwanda devait décoller ce mardi, tard dans la nuit, de l'aéroport de Londres Stansted. Bien que le gouvernement Johnson ait voulu garder secrets jusqu'au bout le lieu et l'heure du vol, le registre de l'Autorité de l'aviation civile avait révélé qu'il s'agirait d'une société espagnole basée à Majorque, Privilege Style, chargée d'affréter un charter qui va repartir presque vide à l'aéroport de Kigali. Sur les 130 immigrants qui avaient été avisés de leur destination imminente, il n'en restait plus qu'une douzaine.

Le gouvernement avait reculé avec les autres, en raison des doutes et des contestations judiciaires que chaque cas particulier impliquait. Il était passé d'une « solution pratique » à un effort symbolique de l'exécutif Johnson, pour montrer que personne n'allait lui tordre le bras. Certains calculs publiés par les médias britanniques suggéraient que le vol aurait un coût final d'environ 580 000 euros.

« La valeur du vol justifie le prix », s'est défendue la ministre, "car ce que nous voulons vraiment, c'est éviter le coût que cela implique, tant en argent qu'en vies humaines les bateaux qui traversent la Manche », a-t-elle ajouté. La justice britannique se range pour l'instant du côté du gouvernement Johnson. Vendredi dernier, un juge de la Haute Cour d'Angleterre a rejeté les demandes d'immigrants individuels et d'organisations humanitaires pour que le premier vol soit suspendu.

Sa décision a été entérinée lundi, 72 heures plus tard, par une cour d'appel. Mais cela ne signifie pas que les magistrats ont entériné la légalité définitive de la politique. Cela restera entre les mains de la Cour suprême, qui doit statuer avant la fin de l'année. En tout cas, l'agence a également rejeté ce mardi la suspension du premier vol.

L'engagement du ministre de l'Intérieur, Priti Patel, de réaccueillir les déportés si la justice ratifie enfin l'illégalité de la nouvelle politique d'immigration a convaincu les magistrats. « Il y a des dispositions expresses qui prévoient le retour des personnes relocalisées à l'article 11 du protocole d'intentions [signé entre Londres et Kigali », a affirmé le rapporteur du tribunal, Robert Reed, dans sa sentence. Selon ce protocole, les autorités rwandaises doivent fournir à tous ces immigrés envoyés par les autorités britanniques « un logement et un hébergement qui garantissent leur santé, leur sécurité et leur bien-être personnel », tandis que le Royaume-Uni décide de leur accorder le statut de réfugié ou un certain type de protection internationale.

Tous pourront se déplacer librement dans le pays, comme tout résident légal. Les procédures d'asile ou d'octroi du statut de réfugié doivent être effectuées conformément à la Convention des Nations Unies sur les réfugiés et aux lois rwandaises sur l'immigration, et garantiront l'assistance d'un interprète et d'un représentant légal tout au long du processus.

 Lorsque Boris Johnson a annoncé la nouvelle politique d'expulsion, convenue avec le gouvernement rwandais en échange d'un premier versement de plus de 140 millions d'euros, il prévoyait déjà qu'il devrait faire face à un déluge de poursuites judiciaires. Leur option était de reprocher aux avocats et aux organisations militantes de contribuer, en retardant leurs ressources, à l'enlisement d'un problème existant.

« Ce qui se cache derrière votre tentative de saper la politique [de relocalisation au Rwanda est, je le crains, une tentative de saper tous nos efforts pour trouver des itinéraires légaux et sûrs pour ceux qui viennent au Royaume-Uni, plutôt que les itinéraires dangereux et illégaux qu'ils utilisation », a déclaré Johnson à ses ministres lors de la réunion du

Cabinet de mardi. Ce sont des réunions interdites aux caméras, mais le Premier ministre a commencé à autoriser l'accès aux médias dès les premières minutes, pour lancer un message destiné davantage aux citoyens qu'aux membres de son gouvernement. Et ces dernières heures, Johnson a décidé de hausser le ton face aux critiques, au point d'évoquer la possibilité que son gouvernement retire le Royaume-Uni de la Convention européenne des droits de l'homme.

L'aile dure du Parti conservateur, et de nombreux juges conservateurs, ont passé des années à critiquer un corpus de droit qui conditionne la « Common Law Britannique » et conduit à un contrôle constitutionnel de toute décision même politique par un tribunal, la Cour suprême, créée à l'époque de Tony Blair et le système judiciaire anglo-saxon me manque toujours.

« Faudra-t-il modifier certaines lois pour nous aider à éviter tout recours devant les tribunaux, à mesure que nous avançons ? Il est très possible que ce soit le cas », a déclaré Johnson. La CEDH, justement, fonde la grande majorité de ses résolutions sur la convention que Johnson reproche à une bureaucratie judiciaire excessive.

D'autres commentaires, comme son rejet de l'intervention dans le débat sur l'immigration de l'héritier du trône, Charles d'Angleterre, sont gardés secrets. Le journal The Times révélait la semaine dernière que le fils de la reine avait affiché, dans une conversation privée, son rejet d'une politique qu'il qualifiait d' « épouvantable ». Buckingham Palace n'a ni confirmé ni démenti l'information.

#Rwanda #Migrants #UK #BorisJoshson #CEDH #humanrightsviolations #humanrightslaw #humanrightsdefenders #humanrightswatch #humanrights #london #thetimes #BuckinghamPalace

Read More

Macron sort affaibli devant leVéteran Mélenchon avec Nupes aux Legislatives

 

La lutte pour le pouvoir en France dans les cinq prochaines années sera entre deux : le président centriste, Emmanuel Macron, et le chef vétéran de la gauche anticapitaliste et eurosceptique, Jean-Luc Mélenchon.

Les listes de celui-ci et de Macron, réélu président en avril, étaient même au premier tour des législatives dimanche, marqué par une abstention record de 52,49%. Les #macronistes partent affaiblis. lors que la #NUPES réalise 6 101 968 voix (soit 26,8%), le ministère de l’intérieur ne lui attribue que 5 836 202 voix (soit 25,7%) pour faire apparaître artificiellement le parti de #Macron en tête. Un autre exemple xemple de manipulation des résultats. Jean-Hugues Ratenon siège 5 ans au groupe LFI à l’Assemblée. Il n’est pas classé « #NUPES » par Darmanin mais « divers gauche ». Il est arrivé en tête de la 5e circo de La Réunion.

 

Cependant, ils partent favoris au second tour dimanche prochain, pour être le groupe avec le plus de sièges à la nouvelle Assemblée nationale. Mais ils ont perdu environ sept points par rapport aux législatives d'il y a cinq ans. Et son groupe parlementaire sera plus petit que celui du mandat qui s'achève, ce qui risque de limiter sa marge de manoeuvre.

 

La liste Ensemble, de Macron, n’a été la plus votée, avec 25,75%, selon les données du ministère de l'Intérieur à l'issue du scrutin.

Juste derrière, avec un peu plus de 21 000 voix, la Nouvelle union populaire, écologique et sociale (NUPES), coalition de gauche de Mélenchon, avec 25,66 %. En troisième position se trouve l'extrême droite du Regroupement national (RN), avec 18,68 %. Selon une projection de l'institut Ifop en nombre de sièges, les macronistes obtiendraient entre 275 et 310 députés : le seuil de la majorité absolue est de 289.

 

Mais les mélenchonistas, bien qu'ils n'aient pas réussi à être majoritaires à l'issue du second tour et ne pouvait donc pas désigner le futur premier ministre, deviendrait la première force d'opposition, avec entre 180 et 210 députés.

 

Ce serait un exploit considérable pour la gauche française après des années de divisions et des résultats ternes aux urnes. Le RN, selon le même institut, obtiendrait entre 10 et 25 députés.

Lors des précédentes élections législatives, en 2017, la candidature de Macron avait obtenu, au premier tour, 32,3 % des suffrages. L'ensemble des partis qui composent désormais la candidature de gauche ont alors ajouté 25,5%.

 

« On ne peut pas courir le risque de l'instabilité », a-t-il déclaré face à la force de Mélenchon. « Nous ne céderons pas aux extrêmes. »

Le candidat de gauche a, pour sa part, proclamé que « le parti présidentiel est vaincu et défait ». Et il a ajouté: J'appelle notre peuple à déclencher une vague dimanche prochain. Le 19 juin, au second tour, il sera décidé comment la France sera gouvernée dans les années à venir et de quel pouvoir

 

Macron dispose pour imposer son programme, qui comprend une réforme complexe des retraites. Si Macron obtient la majorité absolue à l'Assemblée nationale, il aurait les mains libres, comme ces cinq dernières années, pour appliquer son programme. Mais il est possible que la majorité ne soit que relative : c'est-à-dire que bien que les macronistes aient le groupe avec le plus de sièges, ils n'atteignent pas 289, la moitié plus un des 577.

 

Alors ils devront s'entendre avec d'autres forces , éventuellement avec la droite modérée . Troisième possibilité : que ce soit Mélenchon qui ait la majorité et qu'il oblige Macron à le nommer premier ministre.

Mélenchon a fondé toute sa campagne sur cette ambition. La France entrerait alors dans ce que l'on appelle, dans le jargon politique, « la cohabitation » : un président et un premier ministre de signes politiques différents.

 

La dernière cohabitation s'est déroulée entre 1997 et 2002, lorsque le président était le conservateur Jacques Chirac et le premier ministre, le socialiste Lionel Jospin.

Les sondages laissent cependant peu de chances de cohabitation. Macron est impopulaire auprès d'une partie importante de la population française et n'a pas bénéficié d'un délai de grâce après avoir été réélu en avril et avoir nommé un gouvernement intérimaire avec le technocrate de centre-gauche Borne comme Premier ministre.

 

Mais son rival à gauche n'est pas en meilleure position. Un sondage Ifop indique que 69% des Français ne souhaitent pas que Mélenchon soit Premier ministre. Les législatives sont, en réalité, 577 élections simultanées dans 577 circonscriptions pour élire 577 sièges. Chaque élection se déroule en deux tours.

 

Les deux candidats ayant obtenu le plus de voix dans chaque circonscription sont qualifiés pour la seconde (ceux qui ont obtenu plus de 12,5 %, non pas des votants, mais du nombre total d'inscrits, pourraient également se qualifier).

Les futurs députés seront les vainqueurs de chacun de ces duels. L'avantage de Macron au second tour est la position centrale qu'il occupe sur l'échiquier politique. Lorsqu'un candidat macroniste affronte un autre melenchoniste, le macroniste peut rassembler l'ensemble des voix du centre vers la droite, voire une partie de l'extrême droite. Et vice versa.

 

Quand un macroniste fait face à un candidat de l'extrême droite de Le Pen, il peut faire appel au vote de l'extrême gauche, de la gauche, du centre et de la droite modérée pour stopper l'extrême droite. Le risque pour Macron est que ce soient les candidats des extrêmes qui attirent le vote contestataire et celui des Français convaincus que le pouvoir du président doit être limité dans les cinq prochaines années.

En 2017, Macron a obtenu 348 députés à l'Assemblée nationale ; le droit traditionnel, 129 ; la gauche, 58 et Le Pen, huit.

 

Ces élections législatives éclaireront un tout autre hémicycle. La profonde transformation du paysage politique français, entamée il y a cinq ans avec la première victoire de Macron, se poursuit dans ces élections. L'abstention est ancrée en France à plus de 52,49%  Le taux d'abstention final pour le premier tour des élections législatives est de 52,49% selon des résultats définitifs du ministère de l'Intérieur. Jamais la participation n'avait été aussi faible pour un tel scrutin depuis le début de la Ve République.

C'est déjà une routine : rare est, depuis quelques années, l'élection où en France des records d'abstentionnisme ne soient pas battus. L'abstention de 53% aux élections de dimanche est la plus élevée lors d'un premier tour d'élections législatives depuis la fondation de la Ve République, le système constitutionnel actuel, en 1958.

Au premier tour de 2017, l'abstention a déjà battu un record en s'élevant à 51,3 %. Et il y a 10 ans, il avait atteint un niveau maximum de 42,8 %. Le désintérêt de plus de la moitié des électeurs s'explique par la lassitude électorale, après les deux tours présidentiels d'avril.

 

Mais la tendance remonte à loin. Aux mêmes élections présidentielles, l'abstention la plus élevée a été enregistrée dans une élection de ce type depuis 1969 : 28,01 %.

Quelque chose de similaire s'est produit lors des élections régionales de 2020, lorsque 66 % des électeurs ont évité de se rendre aux urnes : un record non seulement dans une élection régionale, mais dans n'importe quelle élection, à l'exception du référendum de 2000 pour raccourcir le mandat présidentiel de sept à cinq ans.

 

Les abstentionnistes sont plutôt les plus jeunes et les classes populaires, c'est pourquoi cela nuit surtout à l'extrême droite de Marine Le Pen et dans une moindre mesure à la gauche de Jean-Luc Mélenchon. Ceux qui ont tendance à se mobiliser davantage, en revanche, sont les retraités et les Français aux niveaux d'instruction et du pouvoir d’achat les plus élevés : les électeurs du président Emmanuel Macron. Qui sont les riches, les bourgeois, les cadres du CAC40, les banquiers, et les riches et ultra riches qui ne paient pas d’impôt sur les « très grandes Fortunes ». L’ISF concerne les personnes physiques, célibataires ou en couple, qui possèdent un patrimoine imposable dont la valeur nette est supérieure à un seuil fixé par la loi. Le seuil légal était de 4.730000 FRANCS Français en 1999, de €770000 euros en 2008, de 790000 euros en 2010 et 1300000 euros en 2012. Depuis 2013, le seuil d'entrée et les limites des différentes tranches du barème ne sont plus augmentés. Cet impôt a été supprimé par Emmanuel Macron qui a augmente la CGS des retraités et aussi le carburant, l’électricité, etc. de 60%.

Read More

Hernández serait prochain de la Colombie président selon PredictIt

 

Il reste deux semaines aux Colombiens pour élire le prochain président de la République

 Le dimanche 19 juin, le deuxième tour des élections présidentielles aura lieu dans le pays, avec Gustavo Petro et Rodolfo Hernández comme candidats pour succéder au actuel président colombien Iván Duque.

 Tous deux ont été les vainqueurs du premier tour le 29 mai. Petro, du Pacte historique, a obtenu 40,33% des voix, tandis que l'ingénieur Hernández, qui a été une grande surprise en dépassant Federico Gutiérrez, a terminé deuxième avec 28,15%.

Malgré cette différence par rapport au dernier jour d'élection, selon les derniers sondages, le candidat de Santander dispose d'un léger avantage dans les intentions de vote pour le second tour.

Hernández serait le prochain président selon le marché des paris et des sondages PredictIt (#PredictIt 'https://lnkd.in/eFYsjCBi) (https://lnkd.in/eQZz5wgZ),, un important marché de paris international, le candidat Rodolfo Hernández a de grandes possibilités de devenir le chef de l'État pour la période 2022 - 2026.

 Il dépasserait de loin Gustavo Petro. Selon le rapport, Hernández a une probabilité de 76 % de remporter la présidence le 19 juin. De son côté, la probabilité que Petro soit élu est de 23 %. Préparez la carte électorale pour le second tour Dans les dernières heures, le Registre national a présenté la carte électorale qui sera utilisée au second tour des élections présidentielles.

Il y aura trois options au choix, les deux candidats et le vote blanc.

À gauche du bulletin de vote apparaîtra la formule de la Ligue des leaders anticorruption, Rodolfo Hernández et Marelen Castillo.

Au milieu se trouveront Gustavo Petro et Francia Márquez, du Pacte historique. Le vote blanc, bien qu'il n’ait pas d'effet légal dans cette élection, occupera le secteur droit du scrutin

Read More

Nadal gagane sa 14e finale à Rolland Garros

 

14 finales à Roland Garros et 14 titres pour Rafael Nadal

Le tennisman espagnol a mis un autre coup de gloire au centre du tournoi parisien Rolland Garros après avoir battu le Norvégien Casper Ruud en finale sur la voie rapide. Il l'a fait en trois sets (6-3, 6-3, 6-0) en deux heures et 20 minutes.

L'Espagnol est arrivé à l'événement avec de nombreux doutes physiques en raison de sa blessure chronique au pied gauche, qu'il a alimentée au cours de ces deux semaines (avant d'affronter Djokovic, il a déclaré qu'il ne savait pas si ce serait son dernier match à Roland Garros), mais sur la cour, sa domination était tout aussi incontestable que jamais.

Il a battu le numéro un mondial en quarts, a soumis Zverev en demi-finale avant que l'Allemand ne soit gravement blessé et, en finale, Ruud s’est incline en 3 sets.

Le 5 juin 2005, il a soulevé son premier Roland Garros et un autre 5 juin a soulevé son 14e. C'est son 22e Grand Chelem, deux de plus que Djokovic et Federer.

Read More

Grève au Quai d'Orsay contre Emmanuel Macron lancé par 6 syndicats, et 500 jeunes diplomates

 

#Diploenextinction #ServicePublic en danger, #Diplomatesengrève 

Photo : Catherine Colonna a été nommée ministre des Affaires étrangères. Elle succède à Jean-Yves Le Drian, le 21 mai

 

La deuxième grève de l'histoire au Quai d’Orsay du ministère des Affaires étrangères français, après celle de 2003 pour des questions d'indemnisation, a été déclenchée par six syndicats et un groupe de 500 jeunes diplomates, soutenus même par des diplomates de haut rang.

« Défendre les intérêts de la France et servir les Français de l'étranger ne s'improvise pas. Sans aucun doute, notre diplomatie doit être réformée et renforcée, mais pas effacée », a tweeté le consul général Frédéric Jung. Diplomate de carrière,

« Fatigués », « inquiets pour leur avenir » et « en manque de considération », les personnels du Quai d’Orsay ont répondu, jeudi 2 juin, grève pour protester contre des réformes mettant en danger, l’efficacité et le prestige de la diplomatie française. Le mouvement, portée sur Emmanuel Macron, a été lancé par les  syndicats, six au total et 500 jeunes diplomates.

 

Read More

La Turquie change de nom et l'ONU l'officialise au niveau international

Le gouvernement turc considère que le nom « Türkiye »  représente les valeurs de la nation. Les Nations Unies ont accepté la demande officielle du gouvernement turc que le nom international du pays corresponde à celui de la langue nationale et soit Türkiye, remplaçant Turkey, qui en anglais signifie une dinde.

 L'enregistrement officiel de la nouvelle dénomination a été confirmé à l'agence officielle Anadolu par le porte-parole de l'ONU, Stéphane Dujarric

« Le changement de nom du pays était effectif au moment de la réception de la lettre », a déclaré le porte-parole, faisant référence à la lettre envoyée à cet égard par le ministre turc des Affaires étrangères, Mevlüt Çavusoglu, au secrétaire général de l'ONU,

António Guterres. Le gouvernement turc considère que le nom Türkiye « représente et exprime la culture, la civilisation et les valeurs de la nation ».

 

Le président turc Recep Tayyip Erdogan a ordonné par décret que tous les produits fabriqués dans le pays soient étiquetés « made in Türkiye », ce que de nombreuses entreprises font depuis 20 ans.

 

Le gouvernement utilise depuis longtemps Türkiye dans ses communications officielles et ses sites Web en langues étrangères. Cependant, de nombreux médias locaux soulignent que l'une des principales raisons est qu'en anglais Turkey signifie turkey et, en plus, il fait référence en dialecte à quelque chose d'inutile ou d'infructueux.

Le changement n'aurait donc pas les motivations politiques ou historiques d'autres pays à changer de dénomination, comme les Pays-Bas, comme certains qui ont changé leurs anciennes dénominations coloniales, comme le Zimbabwe (ancienne Rhodésie) ou le Sri Lanka (Ceylan).

Read More