L'inflation en France atteint 6,5 pour cent et en Allemagne 8 pourcent

L'inflation française a encore augmenté par rapport au mois précédent pour atteindre un niveau record de 6,5%, selon les chiffres officiels préliminaires de jeudi, ajoutant des vents contraires à la deuxième économie de la zone euro. L'agence de statistiques française de l’INSEE a déclaré que les prix en juin avaient augmenté de 0,8 % par rapport à mai et que l'inflation préliminaire sur 12 mois en juin s'élevait à 6,5 %.

Les analystes avaient prévu une inflation annualisée préliminaire en juin à 6,3%. Alors que Macron s’apprête à augmenter les retraites au même niveau que l’inflation, sauf qu’il propose une augmentation de 4% par rapport à l’inflation que subi la France.

Par ailleurs l'inflation allemande ralentit de manière inattendue en juin à 8,2 %.

L'inflation allemande a chuté en juin 2022, le premier mois où les effets des mesures gouvernementales visant à atténuer les prix élevés du carburant ont été inclus, selon des données publiées mercredi. Les prix à la consommation, harmonisés pour les rendre comparables aux données d'inflation des autres pays de l'Union européenne (IPCH), ont augmenté de 8,2% sur l'année, moins que la hausse de 8,7% de mai, a indiqué l'Office Fédéral des statistiques.

Un sondage auprès d'analystes avait indiqué une lecture annuelle globale de l'IPCH allemand de 8,8 % en juin. Les prix de l'énergie étaient supérieurs de 38 % en juin à ceux du même mois de l'année précédente, un changement similaire aux mois précédents, entraînés par la guerre en Ukraine et les goulots d'étranglement persistants de l'approvisionnement.

Afin de contrer la hausse des prix de l'énergie, le gouvernement allemand a réduit la taxe sur les carburants et introduit un ticket permettant de voyager à travers le pays pour 9 euros par mois. Le bureau des statistiques a déclaré que les effets de ces mesures étaient inclus dans les résultats, mais que leur impact exact n'était pas encore clair.

Les analystes ont lié les mesures gouvernementales à la détente inattendue de l'inflation en juin, mais ont averti que leurs effets s'évaporeraient en septembre, lorsqu'ils devront s'épuiser. « C'est un petit soulagement pour les consommateurs que le mois de juin n'ait pas entraîné de nouvelles pertes de pouvoir d'achat par rapport au mois précédent », a déclaré Michael Heise, économiste en chef chez HQ Trust. « Cependant, il s'agira probablement d'un répit plutôt que d'un tournant dans l'inflation. » Jens-Oliver Niklasch de la banque LBBW a prédit que juillet et août apporteraient des taux d'inflation similaires, tandis que septembre verrait un bond. 

#Tags #Millemots @Osvaldo_Villar

#economy #économie #énergie #carburant #transport #france #allemagne #germany #germania #germaneconomy #euro #pouvoirdachat #geoinflation #inflationeu

Read More

The Best Pizza od @Catadytilea #Adriana_London_Gourmet

 

Adriana’s Neapolitan pizza, also known as Margherita pizza, was initially considered a peasant dish in Naples, Italy. Neapolitan pizza consists of dough topped with San Marzano tomatoes, olive oil, basil, and Mozzarella di Bufala Campana. As Italian cuisine has evolved, the classic flavors of Neapolitan pizza still resonate with the masses.The food is very tasty.

Adriana’s Extra large extra cheesey pizza tomatoes extra virgin olive oil, balsamic vinegar and fresh basil and fresh bread pizza. fresh mozzarella.  Extra large extra cheesey pizza. Yummy and and packed with super healthy goodness

Adriana’s pizzas are the best Neapolitan pizzas I have tasted!

#Pizza #Neapolitan  #Margherita #AdrianaLondonGourmet #italianFood #LondonFood #homemadefood #recipes 

Read More

Le Venezuela est « prêt » à recevoir les compagnies pétrolières françaises, dit Maduro

 

Nicolas Maduro répond à Emmanuel Macron et va  recevoir les compagnies pétrolières françaises

Le Venezuela est « prêt » à recevoir les compagnies pétrolières et gazières françaises, a déclaré lundi 27 juin le président de ce pays, Nicolás Maduro, en réponse à la demande faite par la France en marge du sommet du G7 d'autoriser le retour de Caracas et Téhéran au marché pétrolier. Le « Président Emmanuel Macron, le Venezuela est prêt à recevoir toutes les entreprises françaises qui veulent venir produire du pétrole et du gaz pour le marché européen, pour le marché mondial », a déclaré Maduro dans une émission sur la chaîne publique VTV et sur TéléSur. 

« Bienvenue quand vous le souhaitez, nous sommes préparés, prêts et prêts à le faire », a poursuivi le président vénézuélien, qui a concentré ses efforts sur la levée de l'industrie pétrolière touchée par les sanctions américaines et la corruption interne dans sa principale entreprise Petróleos de Venezuela, SA (PDVSA ).

 

Maduro a défendu que le Venezuela est sur le marché pétrolier : « Ah ! Qu'est-ce qui nous a hantés ? Qu'est-ce qu'ils nous ont fait de mal ? Là, ils avec leur persécution et leurs sanctions, ici nous avec notre travail », a-t-il déclaré. La présidence française a appelé lundi à « diversifier les sources d'approvisionnement en pétrole » sur le marché, notamment l'Iran et le Venezuela, pour stopper la hausse des prix provoquée par la guerre en Ukraine.

 

Cependant, il est nécessaire de préciser que les deux pays sont soumis aux sanctions américaines. « Le pétrole vénézuélien doit aussi pouvoir revenir sur le marché », a déclaré l'Elysée en marge du sommet du G7 à Elmau, dans le sud de l'Allemagne. Il a également demandé aux pays producteurs une augmentation « exceptionnelle » pour aider à stabiliser les prix.

 

« Il faut que les pays producteurs pompent plus exceptionnellement », a déclaré la présidence française, qui est également favorable à la proposition des Etats-Unis de limiter le prix du pétrole (« price cap »), mais considère que ce qu'il faut faire de même avec gaz et avec tous les acteurs du marché. Au deuxième jour du sommet du G7, qui s'est tenu au château d'Elmau, en Allemagne, le gouvernement français a assuré que la diversification de l'approvisionnement et une discussion avec tous les producteurs sur un prix maximum et une augmentation temporaire de la production de pétrole.

 

Cela allégera le fardeau des consommateurs et les entreprises, selon Bloomberg. Le président Volodymyr Zelensky a rejoint le sommet par liaison vidéo depuis Kyiv et a déclaré qu'il souhaitait que la guerre se termine d'ici la fin de l'année. En outre, les dirigeants, à travers une déclaration commune, ont assuré qu'ils s'engageaient à aider l'Ukraine  

« Aussi longtemps que nécessaire ».

 

Dans cet ordre d'idées, le président des États-Unis, Joe Biden, a annoncé l'achat d'un système avancé de défense antimissile sol-air pour aider à protéger les villes ukrainiennes de l'invasion russe. Les dirigeants ont également abordé des questions telles que la sécurité alimentaire, alors que le monde fait face à la menace d'une famine généralisée en raison de la production bloquée en Ukraine, permettant ainsi à l'Argentine, l'Inde, l'Afrique du Sud, le Sénégal et l'Indonésie d'intervenir.

 

En outre, ces pays, avec le G7, ont adopté une résolution dans laquelle ils ont convenu de travailler ensemble « pour accélérer une transition propre et équitable vers la neutralité climatique, tout en garantissant la sécurité énergétique ».

 Plan d'infrastructure pour contrer la Chine

 Les sept grandes puissances économiques mondiales ont indiqué qu'elles allaient lancer un grand plan d'infrastructures, promu par les États-Unis, afin de contrer l'avancée de la Chine, auquel elles alloueront 600 milliards de dollars. Selon la Maison Blanche, l'initiative, baptisée « Partenariat pour l'infrastructure et l'investissement mondiaux », vise à stimuler le développement des pays à revenu faible et intermédiaire, à renforcer l'économie mondiale et la chaîne d'approvisionnement. Ceci dans le but de mobiliser des centaines de milliards de dollars et de créer des infrastructures durables dans les pays partenaires en développement. #MilleMots @Osvaldo_Villar #Pétrole #Total #France #Venezuela #Gaz #Oil #pétrolecrude

Read More

Le PSG et Qatar disent à Neymar Adieu

Le marché des transferts en Europe est sur le point de démarrer avec une autre « superstar » sans but. Neymar, qui détient le record du transfert le plus cher de l'histoire du football, se retrouve sur la corde raide en raison de la décision des investisseurs qataris, qui, selon la presse française, en ont déjà marre de continuer à attendre qu'il démontre la vraie valeur de cet investissement de 222 millions d'euros en 2017.

RMC Sport, l'un des médias les plus importants du territoire français, a assuré ce mardi que Nasser Al-Khelaifi, président de l'entité, a récemment appelé le père du footballeur brésilien pour l'informer qu'il doit se préparer à écouter des offres cet été, puisqu'il n'entre pas dans les plans de la direction du PSG pour cette nouvelle ère qui a commencé avec le renouvellement de Kylian Mbappé jusqu'en 2025.

La révolution au sein du Parc des Princes a déjà fait deux victimes avec le départ de Leonardo, directeur sportif de nationalité brésilienne, et de l'entraîneur argentin Mauricio Pochettino qui, bien que champion de Ligue 1 cette saison, a fini par être écarté pour donner suite à l’élimination douloureuse en huitièmes de finale de la Ligue des champions aux mains du Real Madrid.

Le suivant dans cette liste sera Neymar s'il n'y a pas de changement retentissant dans les derniers jours. El País de España ajoute que des sources proches d'Al-Khelaifi ont confirmé la décision de se renvoyer Neymar et de libérer un espace comme étant un pilier du projet qui sera immédiatement occupé par Mbappé.

Cette version laisse entendre que c'est Kylian lui-même qui « a pointé du doigt les inconvénients de ce que tout le monde savait déjà : son indiscipline systématique dans la routine d'entraînement et de récupération », comme déclencheurs pour pencher vers le départ, alors même qu'il a un contrat valable jusqu'en 2025.

Le PSG prétend être tellement convaincu que, lors de la rencontre avec Neymar ils lui ont dit qu'ils paieraient chaque centime qu'ils lui devaient pour ce qui avait été convenu dans le nouveau contrat qu'il a signé en 2021 alors qu'il y avait une rumeur de son départ sur free règne.

El País ajoute que, bien que la version à Paris soit celle du Qatar, ils ont demandé le départ de « Ney », tout répond à une foule de désaccords sur les résultats, l'attitude du joueur et son intention déjà connue de revenir à Barcelone en 2019 lorsque le les choses n'allaient pas très bien pour lui en France. « Neymar n'aime pas s'entraîner et il a joué avec trois ou quatre kilos en trop pendant des années », indique le média espagnol à propos des raisons qu'il donne dans le milieu de l'équipe parisienne. Cette nouvelle vient s'ajouter aux rumeurs évoquées il y a quelques jours selon lesquelles le référent de la Canarinha était sondé par plusieurs clubs en Europe et avait même été proposé avec remise à plusieurs reprises à Joan Laporta, président du Barça.

Les adieux de Neymar marqueront alors une énième étape dans la détermination d'Al-Khelaifi à en finir avec le « bling bling » et à retrouver le chemin de la compétitivité qui les avait menés jusqu'en finale de la Ligue des champions en 2020, le Brésilien étant justement le leader de ce projet. sous les ordres de l'Allemand Thomas Tuchel.

De cette façon, l'attaque du PSG subirait sa deuxième perte importante, car il est pertinent de rappeler que le départ d'Ángel Di María a été récemment confirmé en raison de la fin de son contrat. Messi et Mbappé seront alors responsables des buts, bien que l'arrivée de signatures explosives sur ce prochain marché ne fasse même pas de doute.

Ousmane Dembelé et Robert Lewandowski faisaient partie des joueurs ciblés par le conseil, mais jusqu'à présent, ils n'ont pas été en mesure de finaliser un mouvement de ceux avec lesquels leurs fans sont déjà habitués.

Read More

Législatives en France : une gifle pour Emmanuel Macron

 Législatives en France : séisme politique pour Emmanuel Macron et probablement on s'achemine vers une dissolution de l'actuelle Assemblée Nationale

  Bien que la négociation soit courante dans la plupart des démocraties en l'absence de majorité absolue au Parlement, la nouvelle législature peut devenir un casse-tête pour le parti au pouvoir en France.

L'alliance du centre du président Emmanuel Macron a perdu sa majorité absolue au Parlement ce dimanche, compte tenu de la progression du front de gauche et de la montée spectaculaire de l'extrême droite aux législatives. « La gifle », titrait le journal Libération accompagné d'une image du président libéral, qui devra trouver de nouveaux alliés (probablement les Républicains LR) au Parlement pour pouvoir mener à bien son programme de réformes, comme le report de l'âge de la retraite de 62 à 65 ans qui avec la faible majorité actuelle sans députés macroniens dits godillots, Lego, et playmobil a peu de chances d'aboutir.

 Votre alliance ensemble remporte 245 des 577 (le parti de Macron Renaissance 170, sièges, le parti de Bayrou 47 Modem, le parti Horizons d'Edouard Philippe ancien Premier Ministre de Macron 29 sièges) de l'Assemblée (chambre basse) ; la Nouvelle Union populaire écologique et sociale (Nupes, gauche) et alliés, 137 ; et le Groupe national (extrême droite), 89 ans, selon un décompte de l'AFP basé sur des données officielles.

Disposant d'une majorité absolue dans 289 sièges, la Première ministre Élisabeth Borne a considéré ces résultats comme un » risque pour le pays et a promis de rechercher « une majorité d'action » à partir de lundi. « Il n'y a pas d'alternative à cette union pour garantir la stabilité », a-t-elle déclaré. Si la négociation est courante dans la plupart des démocraties en l'absence de majorité absolue au Parlement, la nouvelle législature peut devenir un casse-tête pour le parti au pouvoir en France, habitué au rouleau compresseur.

Pour obtenir la majorité absolue, le Parti républicain (droite) et ses alliés UDI (64 sièges) pourraient devenir la clé de Macron. Le président de LR, Christian Jacob, a assuré qu'ils resteraient dans l'opposition, excluant un pacte gouvernemental. La gauche a posé les élections comme un troisième tour de la présidentielle, estimant que les Français ont réélu Macron le 24 avril pour empêcher sa rivale d'extrême droite Marine Le Pen d'arriver au pouvoir, et non à cause de ses idées.

Bien que le président perde sa majorité absolue, le premier front de gauche depuis 25 ans - gauche radicale, écologistes, communistes et socialistes - reste loin de son objectif de gagner et d'imposer Jean-Luc Mélenchon au poste de Premier ministre. « C'est une situation totalement inattendue, inédite, la défaite du parti présidentiel est totale et aucune majorité n'apparaît », a-t-il assuré à ses partisans Mélenchon, qui ont accusé le parti au pouvoir d'avoir renforcé l'extrême droite. En effet, dans le Département de l'Aude 11000 département rurale de la gauche à 100% les électeurs d'Ensemble ont voté pour les candidats du RN de Marine Le Pen. Dans les duels des candidats de Marine Le Pen Rassemblement National, RN et la Nupes les partisans de Macron ont voté pour l'extrême droite

Le parti d'extrême droite RN, appuyé par le vote de Ensemble (bien qu'il soit en troisième position Marine Le Pen), est l'un des principaux vainqueurs des élections, dépassant largement les 8 députés de 2017 et parvenant ainsi à former son propre groupe parlementaire pour la première fois depuis 1986. « Nous incarnerons une opposition ferme, sans collusion, responsable, respectueuse des institutions », a déclaré Le Pen depuis son fief d'Hénin-Beaumont (nord), où il a revalidé son siège, se félicitant d'avoir fait de Macron un président de la minorité.

La participation était clé au second tour, mais, selon le ministère de l'Intérieur, 53,77 % des plus de 48 millions de Français appelés aux urnes ne sont pas allés voter. Nous suggérons : Macron : pourquoi son second mandat monte-t-il ?

« Majorité presque impossible » Après un premier mandat marqué par des protestations sociales contre sa politique envers les classes populaires, en raison de la pandémie de coronavirus et des effets de la guerre en Ukraine, le second mandat s'annonce compliqué pour Macron. « C'est une majorité quasi impossible qui aura besoin d'un virage vers les LR et éventuellement vers une dizaine de socialistes non Nupes », selon Étienne Ollion, expert au CNRS, pour qui cela pourrait déboucher sur un « reparlementation de la vie politique ». Le vote clôt un cycle électoral crucial pour l'évolution de la France au cours des cinq prochaines années. Le prochain rendez-vous électoral sera les élections au Parlement européen en 2024, deux ans au cours desquels les partis pourront régler la recomposition en cours. L'irruption du centrisme en 2017 a ébranlé l'échiquier politique français, désormais divisé en trois grands blocs gauche radicale, centre et extrême droite , laissant au second plan les partis de gouvernement traditionnels. Dans la dernière ligne droite de la campagne, l'alliance de Macron a mis en garde contre le chaos qu'entraînerait l'obligation de gouverner à la majorité simple et, surtout, contre le « danger » que l'arrivée du front de gauche au pouvoir entraînerait.

Si ses réformes ne sont pas approuvées, le président pourrait dissoudre l'Assemblée par anticipation et convoquer de nouvelles élections, comme l'a fait le président socialiste François Mitterrand (1981-1995) en 1988. Pour les membres du gouvernement français qui briguaient un siège, les élections représentaient un double défi, car ils devaient démissionner s'ils perdaient, selon une règle non écrite. Trois sont dans ce cas, dont Amélie de Montchalin, proche de Macron. Le revers pour le président se traduit aussi par la défaite de leaders de son mouvement comme l'actuel président de l'Assemblée nationale, Richard Ferrand, ou le président de son groupe parlementaire, et créateur du parti de Macron LREM Christophe Castaner.

 

Read More

Le Parti Nationaliste Rassamblent National : Marine Le Pen menace aujourd'hui la démocratie en France et dans le monde

Nationalismes qui menacent aujourd'hui la démocratie en France et dans le monde

La mondialisation a créé les conditions de la résurgence de ce phénomène. Que faire ? L'euphorie après la chute du mur de Berlin en 1989 ne s'est pas limitée à ce que Francis Fukuyama a appelé une « victoire flagrante du libéralisme économique et politique ».

Il s'agissait aussi du déclin du nationalisme. Avec l'intégration rapide de l'économie mondiale, les gens étaient censés abandonner leur identité nationale. Le projet d'intégration européenne, adopté avec enthousiasme par des jeunes bien éduqués et évolutifs, n'était pas seulement supranational, mais post-national.

Mais le nationalisme est de retour et il joue un rôle central dans la politique mondiale. La tendance ne se limite pas aux États-Unis ou à la France, où l'ancien président Donald Trump et la leader du Rassemblement national d'extrême droite Marine Le Pen, respectivement, dirigent de nouvelles coalitions nationalistes.

Le nationalisme est également à l'origine de mouvements populistes en Hongrie, en Inde, en Turquie et dans de nombreux autres pays.

De plus, la Chine a adopté un nouvel autoritarisme nationaliste et la Russie a lancé une guerre nationaliste visant à éradiquer la nation ukrainienne.

Il y a au moins trois facteurs qui alimentent le nouveau nationalisme. Tout d'abord, de multiples pays touchés ont des plaintes historiques. L'Inde a été systématiquement exploitée par les Britanniques sous le colonialisme, et l'Empire chinois a été affaibli, humilié et subjugué pendant les guerres de l'opium du XIXe siècle. Alors que le nationalisme turc moderne est nourri par les souvenirs de l'occupation occidentale de grandes parties du pays après la Première Guerre mondiale.

 Deuxièmement, la mondialisation a accru les tensions préexistantes. Elle a non seulement creusé les inégalités dans de nombreux pays, souvent injustement, en enrichissant ceux qui ont des liens politiques ; il a également érodé des traditions et des normes sociales de longue date.

Et troisièmement, les dirigeants politiques sont devenus de plus en plus aptes et peu scrupuleux à exploiter le nationalisme pour servir leurs propres agendas. Par exemple, sous le régime autoritaire du président chinois Xi Jinping, le sentiment nationaliste est cultivé à travers de nouveaux programmes d'études secondaires et des campagnes de propagande.

De même, sous le régime nationaliste « hindoutva » du Premier ministre indien Narendra Modi, la plus grande démocratie du monde a succombé à l'illibéralisme majoritaire.

En Turquie, le président Recep Tayyip Erdogan a initialement évité le nationalisme, menant même un processus de paix avec les Kurdes au début des années 2010. Mais depuis lors, il a embrassé de tout cœur le nationalisme et réprimé les médias indépendants, les chefs de l'opposition et les dissidents.

Une utopie ratée Le nationalisme d'aujourd'hui est aussi une réaction auto-entretenue contre le projet de mondialisation de l'après-guerre froide. En 2000, le candidat présidentiel de l'époque, George W. Bush, a décrit le libre-échange comme « un allié important dans ce que Ronald Reagan a appelé 'une stratégie avancée pour la liberté'. Commercez librement avec la Chine et le temps est de notre côté ».

L'espoir était que le commerce et la communication mondiaux conduiraient à une convergence culturelle et institutionnelle. Et à mesure que le commerce deviendrait plus important, la diplomatie occidentale deviendrait plus puissante, car les pays en développement craindraient de perdre l'accès aux marchés et aux finances américains et européens. Cela n'a pas fonctionné de cette façon. 

La mondialisation a été organisée de manière à créer d'énormes gains d'aubaine pour les pays développés, qui pouvaient désormais réorienter leurs économies vers les exportations industrielles tout en maintenant des salaires bas (la sauce secrète de la montée en puissance de la Chine), et a également favorisé les économies émergentes riches en pétrole et en gaz.

Mais ces mêmes tendances ont renforcé les dirigeants nationalistes charismatiques. Au fur et à mesure que les pays en développement bien placés ont accumulé plus de ressources, ils ont acquis une plus grande capacité de propagande et de constitution de coalitions. 

Mais la dimension idéologique est encore plus importante. Parce que la diplomatie occidentale est de plus en plus considérée comme une forme d'ingérence (une perception avec une certaine justification), les efforts pour défendre les droits de l'homme, la liberté des médias ou la démocratie dans de nombreux pays se sont révélés inefficaces ou contre-productifs.

Turquie et Russie : deux cas Dans le cas de la Turquie, la perspective d'adhérer à l'Union européenne était censée améliorer le bilan du pays en matière de droits de l'homme et renforcer ses institutions démocratiques. Et pendant un certain temps, il l'a fait. Mais à mesure que les demandes des représentants de l'UE se multipliaient, elles devenaient du fourrage pour le nationalisme turc. Le processus d'adhésion est au point mort et la démocratie turque s'est depuis affaiblie.

Le nationalisme qui alimente l'invasion russe de l'Ukraine reflète les trois mêmes facteurs cités ci-dessus. De nombreuses élites politiques et sécuritaires russes estiment que leur pays a été humilié par l'Occident depuis la chute du mur de Berlin. L'intégration de la Russie dans l'économie mondiale a apporté peu d'avantages à sa population, tout en fournissant une richesse inimaginable à un cadre d'oligarques politiquement connectés, sans scrupules et souvent criminels. Et tandis que le président russe Vladimir Poutine préside un vaste système de clientélisme, il cultive et exploite habilement le sentiment nationaliste.

Le nationalisme russe est une mauvaise nouvelle pour l'Ukraine, car il a permis à Poutine de rendre son régime plus sûr qu'il ne l'aurait été autrement. Sanctions ou pas de sanctions, il est peu probable qu'il soit renversé, parce qu'il est protégé par des copains qui partagent ses intérêts et ses sentiments nationalistes. Au contraire, l'isolement pourrait encore renforcer la main de Poutine. Si la guerre n'affaiblissait pas son régime, elle pourrait se poursuivre indéfiniment, peu importe à quel point elle nuit à l'économie russe.

Cette ère de renaissance du nationalisme offre des leçons importantes. Nous devrons peut-être repenser la manière dont nous organisons les processus de mondialisation économique. Il ne fait aucun doute que l'ouverture des échanges peut être bénéfique tant pour les économies développées que pour les économies en développement. Mais si le commerce a fait baisser les prix pour les consommateurs occidentaux, il a également multiplié les inégalités et enrichi les oligarques en Russie et ceux qui entourent la direction du Parti communiste en Chine.

Le capital, plus que le travail, en a été le principal bénéficiaire. Par conséquent, nous devons envisager des approches alternatives. Surtout, les accords commerciaux ne doivent plus être dictés par les multinationales qui profitent de l'arbitrage de salaires artificiellement bas et de normes de travail inacceptables dans les marchés émergents. Nous ne pouvons pas non plus nous permettre de fonder nos relations commerciales sur les avantages de coûts créés par les combustibles fossiles, bon, marché et subventionnés.

De plus, l'Occident devra peut-être accepter qu'il ne peut pas influencer de manière fiable les trajectoires politiques de ses partenaires commerciaux. Il doit également créer de nouvelles garanties pour s'assurer que les régimes corrompus et autoritaires n'influencent pas leur propre politique.

Et, plus important encore, les dirigeants occidentaux doivent reconnaître qu'ils gagneront en crédibilité dans les affaires internationales s'ils reconnaissent les mauvais comportements passés de leurs propres pays pendant l'ère coloniale et la guerre froide. Reconnaître l'influence limitée de l'Occident sur la politique des autres ne signifie pas approuver les violations des droits de l'homme.

Mais cela signifie que les gouvernements occidentaux doivent adopter une nouvelle approche, restreindre l'engagement officiel et s'appuyer davantage sur l'action de la société civile par le biais d'organisations comme Amnesty International ou Transparency International. Il n'y a pas de solution miracle pour vaincre l'autoritarisme nationaliste, mais il existe de meilleures options pour le contrer.

Read More

Elections présidentielles en Colombie dimanche 19 juin 2022

 Il a été longtemps proclamé, applaudi par les uns et les autres. Le pacte autour des prétentions électorales de Petro a mené une sale guerre contre les candidats à la présidence de la République ; Il ne manquait plus que l'épreuve reine pour démasquer publiquement ces alliances et leurs partisans machiavéliques.

Rien d'autre ne pouvait être attendu de ce groupe de personnages désastreux immergés dans la politique de gauche en Colombie

En définitive, l'architecte sournois de ces petites manœuvres n'est rien de moins que « Diosdado Barreras », un politicien nomade qui sans aucune honte change constamment de parti à la recherche de l'arbre où il peut le mieux s'abriter pour obtenir les rendements politico-économiques que son ego personnel exige. ; cette manœuvre est honteuse et il devrait y avoir une loi pour l'empêcher de se produire en Colombie.

C'est une moquerie du pays et du pouvoir politique. Les vidéos récemment montrées à l'opinion mondiale sont si choquantes qu'elles confirment les coups bas, vilaines manœuvres de Petro et de son entourage pour anéantir et les réduire au néant les opposants politiques, ce qui pourrait même conduire à déclarer sans valeur le premier tour de l'élection présidentielle.

Nous verrons ce que les juges décideront face aux demandes que Federico Gutiérrez a instituées et d'autres qui doivent être en cours.

Les Colombiens, ont un engagement envers leur patrie la Colombie et nous ne pouvons pas voter blanc car cela favoriserait les intérêts de la gauche et conduirait Petro à la présidence.

De son côté, Alejandro Gaviria, lui aussi ruiné par le pacte Petrista, n'a aucune honte à continuer à se ranger du côté de ces individus. Sans aucun doute, ce qui a été révélé doit conduire à la fin non seulement du fameux pacte Petro, mais aussi de ses intentions d'accéder à la présidence.

Ce personnage, en plus d'être un mythomane, de tromper la population, de promouvoir la lutte des classes et de servir de pantin au socialisme international (Cuba, Nicaragua, Venezuela), est de plus en plus indigne de pouvoir prétendre à la première magistrature.

Sa campagne applique toutes les formes de lutte pour vaincre ses adversaires, mais sème la haine et le ressentiment dans une Colombie qui devra se battre pendant plusieurs générations pour reconstruire le tissu social que ces sujets ont réussi à déchirer.

Ce pacte est devenu le « cancer » le « coronavirus » qui corrode l'esprit et l'esprit de nombreux Colombiens, ainsi qu'une menace pour la sécurité nationale. Des messages et des vidéos circulent soi-disant sur les réseaux sociaux des vandales qui constituent la tristement célèbre « première ligne » menaçant le peuple qu'il ne reconnaîtra pas la défaite de Petro et qu'il commettra des actes de terrorisme, de séquestration et de guérilla dans tout le pays, qui a également été une menace libérée par Pétro ; même Rodolfo Hernández le candidat opposant qui sera le prochain président de la Colombie, a dénoncé l'avoir menacé.

La justice a beaucoup à faire et à décider dans l'immédiat, pour regagner la confiance perdue, car ce qui a été révélé et les menaces à la sécurité nationale suggèrent qu'il n'y aura pas de paix dans un avenir proche ; l'éthique et les principes et valeurs ont été abandonnés par de nombreux partisans de Petro, tout comme la guerre de désinformation continuera d'attaquer les Colombiens essayant de guider leur volonté vers le vote en faveur de qui mettra fin aux libertés, à la démocratie et imposera un système anarchique au cas où c'était pour gagner les élections. Le destin de la Colombie est en jeu.

Les colombiens n’auront aucun moyen de se plaindre lorsque le socialisme Castriste et Chaviste de Cuba imposera son pouvoir, lorsque nous perdrons la propriété privée, lorsque les emplois seront perdus et que la faim et les violations des droits se multiplieront à l’instar du Venezuela. Colombiens ouvres les yeux allez voter et faites campagne pour que le vote obligatoire soit mis en place afin que tous les Colombiens assument la responsabilité du sort de notre société. Qu'aucun Colombien ne reste sans voter. En Belgique le vote est obligatoire, en France il ne l’est pas et il y a 53% d’abstentionnistes qui ne votent pas par peur ! Le vote est une obligation de citoyen, aux urnes Colombiens, formez vos bataillons et files queues pour aller voter, c’est défendre vos droits, défendez la démocratie et la Colombie et allez voter le dimanche 19 juin pour Rodolfo Hernandez !

Read More

La Banque centrale européenne #BCE a défini la feuille de route de sa politique macroéconomique

 

La Banque centrale européenne (#BCE) a défini la feuille de route de sa politique macroéconomique au second semestre, dans laquelle elle rejoindra ses pairs du monde entier et entamera sa remontée progressive des taux d'intérêt pour tenter d'arrêter l'inflation galopante enregistrée en le vieux continent. (

« Une inflation élevée est un défi très important pour nous tous », commence avec force le communiqué de presse de la BCE. L'inflation annuelle dans la zone euro s'élève actuellement à 8,1 % (mai), bien au-dessus de l'objectif de 2 % du dirigeant européen.

Ainsi, pour contrôler cette spirale inflationniste, la BCE a accepté de commencer à relever les taux d'intérêt, étant l'une des dernières grandes autorités monétaires au monde. Ainsi, bien que l'entité européenne ait maintenu sa décision de ne pas augmenter lors de cette session, elle a affirmé qu'elle augmenterait les taux directeurs de 25 points de base lors de sa prochaine réunion en juillet, sans exclure une augmentation plus importante en septembre.

D'ici là, les taux d'intérêt de la facilité de crédit marginale et de la facilité de dépôt resteront inchangés à 0,00 % ; 0,25% et -0,50%, respectivement, ont clarifié l'organisation monétaire. (Le FMI estime que les grandes économies européennes ne sont plus en croissance). 

 

« Cette mesure pourrait signifier le préambule d'une phase récessive de l'économie mondiale, dans laquelle la zone euro pourrait entrer à court terme », a déclaré Fabiano Borsato, directeur des opérations chez Torino Capital. Diego Camacho, économiste international chez Credicorp Capital, a souligné que cette décision « signifie moins de marge de manœuvre financière » et « une incertitude quant à l'espace effectif dont la BCE pourrait disposer pour faire avancer un processus de normalisation dans un contexte mondial difficile ».

 

Ainsi, Camacho soutient qu'avec ce scénario, la macroéconomie mondiale a la BCE et la Fed dans le même sens, mais les banques du Japon et de la Chine dans le sens opposé. Selon Borsato, bien que l'augmentation soit progressive, elle n'est pas exempte d'un "risque important", comme la fragmentation financière de la dette souveraine périphérique, représentée dans le différentiel entre les taux d'intérêt de la dette souveraine des différents pays appartenant à la zone euro.

 

« Nous pensons que la BCE a effectivement mis du temps à enrayer la spirale inflationniste, et remonter les taux d'intérêt en territoire neutre pourrait être insuffisant », a ajouté Borsato, puisque le niveau de ces taux ne stimulerait ni ne ralentirait l'économie, « ajoutant de l'incertitude parmi les l'incertitude des investisseurs ».

 

D'un autre côté, Camacho postule, plutôt que « d'arriver tard » à augmenter les taux, « l'accent devrait être mis sur les défis futurs, y compris la stratégie européenne de souveraineté énergétique ».

Après la décision de la plus haute autorité monétaire de la zone euro, les principales places boursières du vieux continent ont mal réagi en clôturant dans le rouge. Les Bourses de Paris ont chuté de 1,40 %, Londres de 1,54 % et Francfort de 1,71 %. L'Ibex-35 et le Milan ont respectivement chuté de 1,49% et 1,9%. FIN DE LA PRISE

 

OBLIGATIONS Parmi les décisions prises ce jeudi, la plus haute autorité monétaire européenne a indiqué qu'elle mettrait un terme aux achats nets d'actifs le 1er juillet. Malgré tout, le gouvernement entend continuer à réinvestir le capital des titres acquis au fur et à mesure de leur échéance. Concernant le programme d'achat d'urgence contre la pandémie (PEEP), le Conseil des gouverneurs « envisage de réinvestir le principal des titres acquis dans le cadre du programme qui expirent au moins jusqu'à fin 2024 ».

Read More

La Cour européenne des droits de l'homme de Strasbourg bloque à la dernière minute la première expulsion d'immigrants du gouvernement Johnson vers le Rwanda

 

Le Brexit était la garantie d'une plus grande liberté pour durcir la politique d'immigration, mais la Cour européenne des droits de l'homme La Cour européenne des droits de l'homme de Strasbourg bloque  à la dernière minute la première expulsion d'immigrants du gouvernement Johnson vers le Rwanda (CEDH) a été la première à porter un coup dur aux projets de Boris Johnson d'externaliser la gestion de l'immigration vers un pays tiers demandeurs d'asile.

La CEDH, située à Strasbourg, a rendu la décision que plusieurs tribunaux anglais avaient résisté à adopter. Il a d'abord ordonné, mardi soir, la suspension du transfert d'un citoyen irakien de 54 ans, qui a été avisé qu'il avait été désigné pour effectuer le déplacement, malgré le fait que « le 27 mai 2022, un médecin du Centre Immigration où il résidait, à son arrivée au Royaume-Uni avait émis un rapport indiquant que le requérant avait peut-être été soumis à la torture », selon l'ordonnance de suspension émise par la CEDH.

Un juge de service à la Cour a commencé à examiner les demandes des six autres immigrés qui allaient être dans le premier avion vers le Rwanda, car les arguments juridiques utilisés pour empêcher l'expulsion du citoyen irakien seraient également valables pour eux. Finalement, il a décidé d'ordonner la suspension du transfert de tous, au fur et à mesure que la chaîne ITV avançait.

Un avion vide et un gouvernement confus et assommé. Après des victoires successives devant les tribunaux britanniques, qui ont donné le feu vert à leurs plans d'expulsion, c'est la juridiction européenne la bête noire de l'aile eurosceptique du Parti Conservateur qui a stoppé toute la stratégie. L'instinct de survie de Boris Johnson l'a amené à croire que celui qui résiste gagne. Toute stratégie visant à réduire l'immigration irrégulière sera applaudie par les électeurs conservateurs qui ont soutenu le Brexit en 2016 et se sont livrés en 2019 au Premier ministre actuel.

Downing Street et le ministère britannique des Affaires étrangères ont décidé de se dresser contre le déluge de critiques que leur politique d'expulsion des demandeurs d'asile vers le pays africain du Rwanda a reçu.

Les principaux représentants de l'Église d'Angleterre, 23 évêques qui occupent un siège à la Chambre des lords, ont envoyé une lettre au journal The Times dans laquelle ils dénoncent durement une pratique d'immigration « qui devrait nous faire honte en tant que nation ». « Les expulsions ou les retours forcés des demandeurs d'asile dans leur pays d'origine ne sont pas la solution pour faire face à cette situation. C'est une politique immorale qui fait honte à la Grande-Bretagne », dit un texte dont la première signature est celle de l'archevêque de Cantorbéry, Justin Welby, le chef principal après la reine, qui est le chef suprême de l'Église anglicane.

Il avait précédemment parlé des déportations dans une homélie dans laquelle il définissait la pratique comme « contraire à Dieu » (impie, dans le terme anglais). « Je ne suis pas du tout d'accord. Les seules personnes immorales dans toute cette affaire sont les trafiquants qui s'occupent de la misère humaine », a répondu la ministre britannique des Affaires étrangères Liz Truss aux évêques. « Ces personnes se référant aux auteurs de la lettre qui doivent proposer une politique alternative qui fonctionne. La nôtre est complètement légale et complètement morale », a déclaré Truss.

Le premier vol vers le Rwanda devait décoller ce mardi, tard dans la nuit, de l'aéroport de Londres Stansted. Bien que le gouvernement Johnson ait voulu garder secrets jusqu'au bout le lieu et l'heure du vol, le registre de l'Autorité de l'aviation civile avait révélé qu'il s'agirait d'une société espagnole basée à Majorque, Privilege Style, chargée d'affréter un charter qui va repartir presque vide à l'aéroport de Kigali. Sur les 130 immigrants qui avaient été avisés de leur destination imminente, il n'en restait plus qu'une douzaine.

Le gouvernement avait reculé avec les autres, en raison des doutes et des contestations judiciaires que chaque cas particulier impliquait. Il était passé d'une « solution pratique » à un effort symbolique de l'exécutif Johnson, pour montrer que personne n'allait lui tordre le bras. Certains calculs publiés par les médias britanniques suggéraient que le vol aurait un coût final d'environ 580 000 euros.

« La valeur du vol justifie le prix », s'est défendue la ministre, "car ce que nous voulons vraiment, c'est éviter le coût que cela implique, tant en argent qu'en vies humaines les bateaux qui traversent la Manche », a-t-elle ajouté. La justice britannique se range pour l'instant du côté du gouvernement Johnson. Vendredi dernier, un juge de la Haute Cour d'Angleterre a rejeté les demandes d'immigrants individuels et d'organisations humanitaires pour que le premier vol soit suspendu.

Sa décision a été entérinée lundi, 72 heures plus tard, par une cour d'appel. Mais cela ne signifie pas que les magistrats ont entériné la légalité définitive de la politique. Cela restera entre les mains de la Cour suprême, qui doit statuer avant la fin de l'année. En tout cas, l'agence a également rejeté ce mardi la suspension du premier vol.

L'engagement du ministre de l'Intérieur, Priti Patel, de réaccueillir les déportés si la justice ratifie enfin l'illégalité de la nouvelle politique d'immigration a convaincu les magistrats. « Il y a des dispositions expresses qui prévoient le retour des personnes relocalisées à l'article 11 du protocole d'intentions [signé entre Londres et Kigali », a affirmé le rapporteur du tribunal, Robert Reed, dans sa sentence. Selon ce protocole, les autorités rwandaises doivent fournir à tous ces immigrés envoyés par les autorités britanniques « un logement et un hébergement qui garantissent leur santé, leur sécurité et leur bien-être personnel », tandis que le Royaume-Uni décide de leur accorder le statut de réfugié ou un certain type de protection internationale.

Tous pourront se déplacer librement dans le pays, comme tout résident légal. Les procédures d'asile ou d'octroi du statut de réfugié doivent être effectuées conformément à la Convention des Nations Unies sur les réfugiés et aux lois rwandaises sur l'immigration, et garantiront l'assistance d'un interprète et d'un représentant légal tout au long du processus.

 Lorsque Boris Johnson a annoncé la nouvelle politique d'expulsion, convenue avec le gouvernement rwandais en échange d'un premier versement de plus de 140 millions d'euros, il prévoyait déjà qu'il devrait faire face à un déluge de poursuites judiciaires. Leur option était de reprocher aux avocats et aux organisations militantes de contribuer, en retardant leurs ressources, à l'enlisement d'un problème existant.

« Ce qui se cache derrière votre tentative de saper la politique [de relocalisation au Rwanda est, je le crains, une tentative de saper tous nos efforts pour trouver des itinéraires légaux et sûrs pour ceux qui viennent au Royaume-Uni, plutôt que les itinéraires dangereux et illégaux qu'ils utilisation », a déclaré Johnson à ses ministres lors de la réunion du

Cabinet de mardi. Ce sont des réunions interdites aux caméras, mais le Premier ministre a commencé à autoriser l'accès aux médias dès les premières minutes, pour lancer un message destiné davantage aux citoyens qu'aux membres de son gouvernement. Et ces dernières heures, Johnson a décidé de hausser le ton face aux critiques, au point d'évoquer la possibilité que son gouvernement retire le Royaume-Uni de la Convention européenne des droits de l'homme.

L'aile dure du Parti conservateur, et de nombreux juges conservateurs, ont passé des années à critiquer un corpus de droit qui conditionne la « Common Law Britannique » et conduit à un contrôle constitutionnel de toute décision même politique par un tribunal, la Cour suprême, créée à l'époque de Tony Blair et le système judiciaire anglo-saxon me manque toujours.

« Faudra-t-il modifier certaines lois pour nous aider à éviter tout recours devant les tribunaux, à mesure que nous avançons ? Il est très possible que ce soit le cas », a déclaré Johnson. La CEDH, justement, fonde la grande majorité de ses résolutions sur la convention que Johnson reproche à une bureaucratie judiciaire excessive.

D'autres commentaires, comme son rejet de l'intervention dans le débat sur l'immigration de l'héritier du trône, Charles d'Angleterre, sont gardés secrets. Le journal The Times révélait la semaine dernière que le fils de la reine avait affiché, dans une conversation privée, son rejet d'une politique qu'il qualifiait d' « épouvantable ». Buckingham Palace n'a ni confirmé ni démenti l'information.

#Rwanda #Migrants #UK #BorisJoshson #CEDH #humanrightsviolations #humanrightslaw #humanrightsdefenders #humanrightswatch #humanrights #london #thetimes #BuckinghamPalace

Read More

Macron sort affaibli devant leVéteran Mélenchon avec Nupes aux Legislatives

 

La lutte pour le pouvoir en France dans les cinq prochaines années sera entre deux : le président centriste, Emmanuel Macron, et le chef vétéran de la gauche anticapitaliste et eurosceptique, Jean-Luc Mélenchon.

Les listes de celui-ci et de Macron, réélu président en avril, étaient même au premier tour des législatives dimanche, marqué par une abstention record de 52,49%. Les #macronistes partent affaiblis. lors que la #NUPES réalise 6 101 968 voix (soit 26,8%), le ministère de l’intérieur ne lui attribue que 5 836 202 voix (soit 25,7%) pour faire apparaître artificiellement le parti de #Macron en tête. Un autre exemple xemple de manipulation des résultats. Jean-Hugues Ratenon siège 5 ans au groupe LFI à l’Assemblée. Il n’est pas classé « #NUPES » par Darmanin mais « divers gauche ». Il est arrivé en tête de la 5e circo de La Réunion.

 

Cependant, ils partent favoris au second tour dimanche prochain, pour être le groupe avec le plus de sièges à la nouvelle Assemblée nationale. Mais ils ont perdu environ sept points par rapport aux législatives d'il y a cinq ans. Et son groupe parlementaire sera plus petit que celui du mandat qui s'achève, ce qui risque de limiter sa marge de manoeuvre.

 

La liste Ensemble, de Macron, n’a été la plus votée, avec 25,75%, selon les données du ministère de l'Intérieur à l'issue du scrutin.

Juste derrière, avec un peu plus de 21 000 voix, la Nouvelle union populaire, écologique et sociale (NUPES), coalition de gauche de Mélenchon, avec 25,66 %. En troisième position se trouve l'extrême droite du Regroupement national (RN), avec 18,68 %. Selon une projection de l'institut Ifop en nombre de sièges, les macronistes obtiendraient entre 275 et 310 députés : le seuil de la majorité absolue est de 289.

 

Mais les mélenchonistas, bien qu'ils n'aient pas réussi à être majoritaires à l'issue du second tour et ne pouvait donc pas désigner le futur premier ministre, deviendrait la première force d'opposition, avec entre 180 et 210 députés.

 

Ce serait un exploit considérable pour la gauche française après des années de divisions et des résultats ternes aux urnes. Le RN, selon le même institut, obtiendrait entre 10 et 25 députés.

Lors des précédentes élections législatives, en 2017, la candidature de Macron avait obtenu, au premier tour, 32,3 % des suffrages. L'ensemble des partis qui composent désormais la candidature de gauche ont alors ajouté 25,5%.

 

« On ne peut pas courir le risque de l'instabilité », a-t-il déclaré face à la force de Mélenchon. « Nous ne céderons pas aux extrêmes. »

Le candidat de gauche a, pour sa part, proclamé que « le parti présidentiel est vaincu et défait ». Et il a ajouté: J'appelle notre peuple à déclencher une vague dimanche prochain. Le 19 juin, au second tour, il sera décidé comment la France sera gouvernée dans les années à venir et de quel pouvoir

 

Macron dispose pour imposer son programme, qui comprend une réforme complexe des retraites. Si Macron obtient la majorité absolue à l'Assemblée nationale, il aurait les mains libres, comme ces cinq dernières années, pour appliquer son programme. Mais il est possible que la majorité ne soit que relative : c'est-à-dire que bien que les macronistes aient le groupe avec le plus de sièges, ils n'atteignent pas 289, la moitié plus un des 577.

 

Alors ils devront s'entendre avec d'autres forces , éventuellement avec la droite modérée . Troisième possibilité : que ce soit Mélenchon qui ait la majorité et qu'il oblige Macron à le nommer premier ministre.

Mélenchon a fondé toute sa campagne sur cette ambition. La France entrerait alors dans ce que l'on appelle, dans le jargon politique, « la cohabitation » : un président et un premier ministre de signes politiques différents.

 

La dernière cohabitation s'est déroulée entre 1997 et 2002, lorsque le président était le conservateur Jacques Chirac et le premier ministre, le socialiste Lionel Jospin.

Les sondages laissent cependant peu de chances de cohabitation. Macron est impopulaire auprès d'une partie importante de la population française et n'a pas bénéficié d'un délai de grâce après avoir été réélu en avril et avoir nommé un gouvernement intérimaire avec le technocrate de centre-gauche Borne comme Premier ministre.

 

Mais son rival à gauche n'est pas en meilleure position. Un sondage Ifop indique que 69% des Français ne souhaitent pas que Mélenchon soit Premier ministre. Les législatives sont, en réalité, 577 élections simultanées dans 577 circonscriptions pour élire 577 sièges. Chaque élection se déroule en deux tours.

 

Les deux candidats ayant obtenu le plus de voix dans chaque circonscription sont qualifiés pour la seconde (ceux qui ont obtenu plus de 12,5 %, non pas des votants, mais du nombre total d'inscrits, pourraient également se qualifier).

Les futurs députés seront les vainqueurs de chacun de ces duels. L'avantage de Macron au second tour est la position centrale qu'il occupe sur l'échiquier politique. Lorsqu'un candidat macroniste affronte un autre melenchoniste, le macroniste peut rassembler l'ensemble des voix du centre vers la droite, voire une partie de l'extrême droite. Et vice versa.

 

Quand un macroniste fait face à un candidat de l'extrême droite de Le Pen, il peut faire appel au vote de l'extrême gauche, de la gauche, du centre et de la droite modérée pour stopper l'extrême droite. Le risque pour Macron est que ce soient les candidats des extrêmes qui attirent le vote contestataire et celui des Français convaincus que le pouvoir du président doit être limité dans les cinq prochaines années.

En 2017, Macron a obtenu 348 députés à l'Assemblée nationale ; le droit traditionnel, 129 ; la gauche, 58 et Le Pen, huit.

 

Ces élections législatives éclaireront un tout autre hémicycle. La profonde transformation du paysage politique français, entamée il y a cinq ans avec la première victoire de Macron, se poursuit dans ces élections. L'abstention est ancrée en France à plus de 52,49%  Le taux d'abstention final pour le premier tour des élections législatives est de 52,49% selon des résultats définitifs du ministère de l'Intérieur. Jamais la participation n'avait été aussi faible pour un tel scrutin depuis le début de la Ve République.

C'est déjà une routine : rare est, depuis quelques années, l'élection où en France des records d'abstentionnisme ne soient pas battus. L'abstention de 53% aux élections de dimanche est la plus élevée lors d'un premier tour d'élections législatives depuis la fondation de la Ve République, le système constitutionnel actuel, en 1958.

Au premier tour de 2017, l'abstention a déjà battu un record en s'élevant à 51,3 %. Et il y a 10 ans, il avait atteint un niveau maximum de 42,8 %. Le désintérêt de plus de la moitié des électeurs s'explique par la lassitude électorale, après les deux tours présidentiels d'avril.

 

Mais la tendance remonte à loin. Aux mêmes élections présidentielles, l'abstention la plus élevée a été enregistrée dans une élection de ce type depuis 1969 : 28,01 %.

Quelque chose de similaire s'est produit lors des élections régionales de 2020, lorsque 66 % des électeurs ont évité de se rendre aux urnes : un record non seulement dans une élection régionale, mais dans n'importe quelle élection, à l'exception du référendum de 2000 pour raccourcir le mandat présidentiel de sept à cinq ans.

 

Les abstentionnistes sont plutôt les plus jeunes et les classes populaires, c'est pourquoi cela nuit surtout à l'extrême droite de Marine Le Pen et dans une moindre mesure à la gauche de Jean-Luc Mélenchon. Ceux qui ont tendance à se mobiliser davantage, en revanche, sont les retraités et les Français aux niveaux d'instruction et du pouvoir d’achat les plus élevés : les électeurs du président Emmanuel Macron. Qui sont les riches, les bourgeois, les cadres du CAC40, les banquiers, et les riches et ultra riches qui ne paient pas d’impôt sur les « très grandes Fortunes ». L’ISF concerne les personnes physiques, célibataires ou en couple, qui possèdent un patrimoine imposable dont la valeur nette est supérieure à un seuil fixé par la loi. Le seuil légal était de 4.730000 FRANCS Français en 1999, de €770000 euros en 2008, de 790000 euros en 2010 et 1300000 euros en 2012. Depuis 2013, le seuil d'entrée et les limites des différentes tranches du barème ne sont plus augmentés. Cet impôt a été supprimé par Emmanuel Macron qui a augmente la CGS des retraités et aussi le carburant, l’électricité, etc. de 60%.

Read More

Hernández serait prochain de la Colombie président selon PredictIt

 

Il reste deux semaines aux Colombiens pour élire le prochain président de la République

 Le dimanche 19 juin, le deuxième tour des élections présidentielles aura lieu dans le pays, avec Gustavo Petro et Rodolfo Hernández comme candidats pour succéder au actuel président colombien Iván Duque.

 Tous deux ont été les vainqueurs du premier tour le 29 mai. Petro, du Pacte historique, a obtenu 40,33% des voix, tandis que l'ingénieur Hernández, qui a été une grande surprise en dépassant Federico Gutiérrez, a terminé deuxième avec 28,15%.

Malgré cette différence par rapport au dernier jour d'élection, selon les derniers sondages, le candidat de Santander dispose d'un léger avantage dans les intentions de vote pour le second tour.

Hernández serait le prochain président selon le marché des paris et des sondages PredictIt (#PredictIt 'https://lnkd.in/eFYsjCBi) (https://lnkd.in/eQZz5wgZ),, un important marché de paris international, le candidat Rodolfo Hernández a de grandes possibilités de devenir le chef de l'État pour la période 2022 - 2026.

 Il dépasserait de loin Gustavo Petro. Selon le rapport, Hernández a une probabilité de 76 % de remporter la présidence le 19 juin. De son côté, la probabilité que Petro soit élu est de 23 %. Préparez la carte électorale pour le second tour Dans les dernières heures, le Registre national a présenté la carte électorale qui sera utilisée au second tour des élections présidentielles.

Il y aura trois options au choix, les deux candidats et le vote blanc.

À gauche du bulletin de vote apparaîtra la formule de la Ligue des leaders anticorruption, Rodolfo Hernández et Marelen Castillo.

Au milieu se trouveront Gustavo Petro et Francia Márquez, du Pacte historique. Le vote blanc, bien qu'il n’ait pas d'effet légal dans cette élection, occupera le secteur droit du scrutin

Read More